Kadernota
Zoals ieder jaar wordt er in juni gedebatteerd over de kadernota en de daarmee samenhangende bezuinigingen. Dit jaar werden er zelfs twee avonden voor uitgetrokken. De eerste avond duurde tot bijna 2 uur ’s nachts. Omdat de vergadering in het oude gemeentehuis plaats vond, konden niet alle belangstellenden de vergadering bijwonen. De bibliotheek was met wel dertig mensen aanwezig. Op donderdag 30 juni vindt besluitvorming plaats over de kadernota en de jaarrekening.
Bij de kadernota is het de bedoeling dat de raad de denkrichting van het college toetst op de wensen van de raad en zo nodig bij te sturen. Het woord kadernota zegt het al, het gaat om de kaders. Concrete bedragen komen pas aan de orde bij de meerjarenbegroting in november. De cultuursector wordt fors getroffen door de bezuinigingen. Gert-Jan van Noort opperde manieren om geld te vinden zodat deze organisaties minder hoeven te bloeden: minder onderuitputting (dat er geld op de plank blijft liggen doordat projecten uitgesteld worden), meer samenwerking met de buurgemeenten en een check op de onderhouds- en beheersplannen qua kwaliteit en tijdspad. Zo hebben mensen uit het slingerbos aangegeven dat de recente werkzaamheden aan groen en grijs nog lang niet nodig waren. Ook minder inhuur van derden kan leiden tot besparing, SHA heeft navraag gedaan en er wordt jaarlijks een paar miljoen aan uitgegeven! Het uitbesteden van taken kan ook een besparing opleveren, niet voor niets doen andere gemeenten dat. Het aantal mensen dat Harderwijk in de buitendienst heeft is niet meer van deze tijd.
Van Noort hoopte dat andere partijen bereid zouden zijn om op een respectvolle en serieuze mee te denken over al deze opties. De fractievoorzitter van de VVD, Bert van Bijsteren, reageerde echter heel denigrerend en lacherig op een vraag van Gert-Jan ten aanzien van samenwerking door de culturele instellingen. En dat terwijl de VVD met SHA meestemde bij een motie over dit onderwerp bij de cultuurnota. Gert-Jan van Noort reageerde dan ook zeer ontstemd over dit vertoon van “arrogantie van de macht”.
Alle partijen, met uitzondering van fractie Nijman, pleitten voor behoud van de bibliotheek. Over de andere culturele instellingen had men het niet. Gert Jan van Noort vertelde de aanwezigen dat hem zelfs succes was gewenst door oud wethouder Henk Eisenga die aangaf te hopen dat men tot bezinning zou komen. Hij vroeg Gert-Jan nota bene om de cultuursector te redden! Van Noort gaf aan dat de culturele instellingen geschoffeerd zijn doordat de door hun ingediende voorstellen in de prullenbak zijn verdwenen zonder enige reactie vanuit het gemeentehuis. Zonder inhoudelijke motivatie zijn bepaalde instellingen gespaard en andere uitzonderlijk zwaar gekort met als uitschieter de bieb die 75% moet inleveren. Een beschamend proces. Bijzonder dat de wethouder cultuur dan durft te zeggen dat de cultuursector tevreden moet zijn omdat hij het voor elkaar heeft gekregen dat er niet 50% maar 37% wordt bezuinigd op cultuur.
SHA vindt het percentage van 37% niet aanvaardbaar en wil het bezuinigingsbedrag substantieel naar beneden bijstellen. De partij wil data de wethouder met de instellingen tot plannen komt om vanaf 2014 met minder subsidies te kunnen functioneren. Ook moet er gewerkt worden aan herstel van het vertrouwen en draagvlak. Van Noort gaf aan dat de bieb een onderzoek wil naar wat de basisvoorziening moet zijn voor de stad, dit kan mogelijk met een bijdrage vanuit de provincie. Bovendien wil de bibliotheek graag samenwerken met andere instellingen, bijvoorbeeld met het museum. De bieb wil kijken naar haar dure huisvesting. Er moet gewerkt worden aan een win-win situatie. Deze planvorming kan samen gedaan worden met andere instellingen. En waarom niet van ons stadhuis een huis van bestuur en cultuur maken? Pas in 2014 gaan de bezuinigingen in. SHA zal met een motie komen om het college handvatten te geven om voor november dit proces adequaat op te pakken.
Ten aanzien van De Hortus wil SHA dat de Hortus twee jaar de tijd krijgt om te komen tot een organisatieverandering en andere inkomsten te vinden zodat er in 2014 geen structurele subsidie van de gemeente meer nodig is. SHA stelt voor om de meevaller van 116.000 euro in te zetten voor die 2 jaar extra tijd voor De Hortus.
Dan het Waterfront, het zorgenkind van Harderwijk.
Gert-Jan van Noort vertelde te doen te hebben met wethouder Daamen maar hem ook te bewonderen. Wethouder Daamen gelooft nog steeds in het Waterfront maar het wordt tijd dat hij naar de realiteit terugkeert. Landelijk trekken marktpartijen zich terug uit projecten omdat ze de risico’s niet aandurven. Wat is de positie van de marktpartijen ten aanzien van fase 2 van het Waterfront wilde Van Noort weten. Worden er al concrete plannen gemaakt door Boskalis en Phanos? Wanneer gaat de schop in de grond? En is er al contact met de provincie over de eis van de provincie om goedkope woningen te bouwen? En hoeveel contracten zijn er gesloten met bedrijven die moeten verkassen door het Waterfront? En hoe staat het met het afsluiten van overeenkomsten met ondernemers die naar het regionale bedrijventerrein willen komen? Het is er nog erg leeg.
SHA kiest niet voor een Waterfront waar alleen plek is voor mensen van buiten omdat de huizen te duur zijn. SHA kiest ook niet voor een Waterfront waar geen voorzieningen zijn. SHA wil het tempo uit fase 3 halen, dat is de enige optie. SHA wil eerlijk en betrouwbaar zijn naar inwoners en wachten op betere tijden. Als we alle risico’s nemen en het project uitvoeren conform de markteisen dan plukken we daar over 40 jaar de zure vruchten van!
